柏林片子节的 中国虚火

柏林电影节的"中国虚火"
李牧
今年的柏林电影节,在主单元中一下子推出了两部中国影片,还把其中一部《团圆》的主演余男列为评委.一时光 柏林电影节的中国元素占到角逐金熊影片总量的非常之一.
与戛纳电影节、威尼斯电影节并列为国际三大电影节的柏林电影节,paul smith on sale,主打中国元素,解释中国与世界间隔日近,这个老资历的电影节,赶了回潮流.但参赛的两部中国片,一烂一冷 ,又说明这场中国电影文化秀,仍旧是虚火,很隔阂.中国还远谈不上影响世界,更不用说输出价值观.柏林电影 节抉择国名著名度有限的《团圆》,以及国内影迷骂成一片的《三枪拍案惊疑》,体现出中国与世界的沟通失真度 甚高.
《三枪》以普通影片请求,也就那么回事儿,电影院里多差多没味的作品没涌现过?但以张艺谋这个人,配上一线 红星拍出这片子,想不让人骂是欺人太甚.骂这部片子的既有一般观众也有行业名家.这部片子真实 未审与张艺谋的名气不相当.到目前为止,对《三枪》最平和的批驳来自清华大学消息与传布学院副院长尹鸿:" 我感到(《三枪》)要失掉金熊奖的可能性还是很小,因为毕竟仍是有一些根本的电影艺术规律和电影翻新法则, 大家还是有必定的共识."
孙红雷是演技派演员,mbt sale shoes,演了《三枪》这样一部烂片,只能是导演的义务.这样一部电影,竟然弄到国际电影节上,切实信服张艺谋的胆 略.说张艺谋已经失去了基础的自我断定评析才能,估量没人会相信.张艺谋送去了一个经由紧缩的"参赛版", 剪了二人转段子当然是由于洋人品不出东北话的滋味,可这种"内外有别"阐明的远不止文明差别.
《三枪》再烂,张艺谋本身的艺术功底没人会否认.《团圆》则足够让人赞叹其冷门,导演王全安和主演余男,普 通观众一点点印像都没有,媒体报道又何偿有太多的资源可循?余男的钻饰被凸起报道,是新闻点更是无奈.这个 相对怪不着旁人,王全安的《团圆》是新片,可他以前拍的片子一样没人记着.
海内冷门的《团圆》参赛,剧组跟媒体对柏林电影节的了解,远多于该片子节对中国的懂得.由西柏林电影节改名 而来的柏林电影节是国际性的,但究竟属于痛史无边的柏林,hunter jimmy choo,改名这一进程自身就是德国决裂的历史纪录.《团聚》波及海峡分裂骨肉生离这一政治主题,信任在柏林墙原址 前不难取得共识.片中重复呈现的中国式饭局,合家共餐,精心烹饪等场景,欧洲人很难懂得,影片导演与媒体已 有共鸣.《团圆》亮相柏林,躲避不了的依然是最终命题:为什么欧洲人又一次热捧了在中国很冷的 导演和影片?
正度六十大寿的柏林电影节看重中国元素有二十年以上历史,公正说这确实是欧美电影人中对中国最真挚的一个群 体.今年柏林电影节主席迪科.科斯里克,透过搜狐的采访镜头,手持春联向国内的中国宽大影迷拜年问好,和中 国风俗接轨的真诚而天然.
1988年张艺谋的《红高粱》在当时还叫西柏林电影节的柏林电影节上上斩获金熊,张艺谋自此走进国际视线. 时移事易,德国已经同一.再以所谓中国元素的《三枪》,既不可能重创红高梁的光辉,国内观众也日益独破判定 ,不再以洋奖牌定得失.
今年柏林电影节选的中国片子一冷一烂,可能有各方面起因,但欧洲电影人的浏览感知能力本身,也不一定很好. 今天余男的钻饰成了亮点,昨天的华裔评比也不一定很出色.2005年第55届柏林电影节,美国华裔女星白灵 入选成为评委,她在中美都不算一线影星.2008年第58届华侨评委是舒淇,确切是红遍两岸三地的一线女星 ,但她恐怕很难代表中国电影艺术.本届的余男,其佩戴的昂贵钻饰居然成了媒体的报道重点,她的演技如何却不 多少个娱乐圈老记者能说清楚.
"中国虚火"的柏林电影节,固然以艺术性著称,personalized polo shirts,仍旧属于潮流文化、娱乐贸易范畴.这样一个电影节对中国阅读的虚与实,也是无所谓的事件,再怎么说电影交 换不是军事对话,不存在擦枪走火的可能.非得纠结在被世界器重与被世界误读之间,本身就很拧巴.中国电影获 国际奖,在国内影响越来越少,是有意思的事.
本文发表于10月21日《华西都市报》