北京盈科律师事务所律师张振峰说，医疗事故鉴定主要是针对医疗机构的整体责任做出一个认定，但医疗单位 内部对此应有一个责任的划分,
手机窃听卡，对相关责任人做出处罚。根据《医疗事故处理条例》规定，对负有责任的医务人员，依法给予行政处分或者纪律 处分，包括警告、暂停执业、吊销其执业证书等。如果按照刑法规定属于严重不负责任的情况，已经构成医疗事故 罪的，就要移交司法机关依法追究刑事责任。
一审宣判后，海淀卫生局已提出上诉。
海淀区卫生局称,
上海手机窃听卡，《医疗事故处理条例》中，对负有责任的医务人员如何认定未作明确规定。医疗事故鉴定书中,
手机监听卡，也未对医务人员的责任程度进行认定。市卫生局就此事的回复称，在医疗事故鉴定中，被鉴定主体通常是医疗机 构，并未规定对相关医务人员的责任进行认定。
>>律师说法 医院内部应划分责任
发生医疗事故后，如果患者认为应该追究医疗机构以及机构中相关人员的责任，可以通过投诉、举报、诉讼等 方式，按规定应该处罚而没有给予处罚的，可以向上一级部门反映。
2006年5月29日晚，金某腹痛拨打120求救，被送到世纪坛医院急诊。值班大夫治疗20分钟后，金 某出现不适症状。后被确诊为“脾破裂”，进行了“脾切除手术”。术后，金某进入ICU病房，7 天后死亡。
2007年9月，北京医学会医疗事故鉴定认定，事故为一级甲等医疗事故，医院负次要责任。2009年1 2月，市一中院终审判决世纪坛医院向患者家属赔偿医疗费等4万余元。去年2月，金某家属要求海淀区卫生局， 对事故处理决定作出书面答复。海淀区卫生局称，已对医院作出“警告”的行政处罚。家属又要求处理相关医务人 员，卫生局称缺乏“事实依据”。家属将海淀区卫生局告上法院，要求该局行政处分相关医务人员。
法院审理后认为，医疗事故鉴定书是卫生局对相关医务人员作出行政处理的基础依据，但并非唯一依据。事故 鉴定书未明确认定相关医务人员责任的情况下,
智能手机监听卡，海淀卫生局应当依法定职责行使调查职权，并作出相关处理。海淀卫生局接到患者家属的投诉后，对相关医务人 员的责任情况未履行调查、处理职责，已构成不履行法定职责，应当予以纠正。法院判令海淀卫生局对家属的投诉 重作处理。
相关的主题文章：
采石船江面作业挖出刻有纳粹标志炸弹(图)
农民为父治病发明膝关节拔罐器获国家专利
新娘蜜月最后一天跳伞从高空坠海死亡
6人因采矿破坏植被判赔近50万元
菜贩在派出所询问室自缢死亡 警方承认存在责任