林老汉在火车上与乘务人员发生争执，被列车工作人员捆绑后抬到曲靖车站广场绿化带的人行横道上。事后， 法院一审判决铁路局向林老汉赔礼道歉，林老汉坚持索赔精神损失费。双方均不服，上诉至昆明中院。近日，二审 法院作出终审判决，撤销一审判决。
一审宣判后，原、被告双方均向昆明中院提起上诉。“一审法院既然认定昆明铁路局的行为不构成人身自由权 和名誉权的侵害，为什么又要求昆明铁路局赔礼道歉？”二审中，林国祥请求法院撤销一审判决，改判昆明铁路局 捆绑其父亲的行为侵害了名誉权,
salvatore ferragamo outlets。
昆明铁路局认为，林国祥在列车上的行为具有一定的社会危害性，因此其工作人员对林国祥采取措施，主观上 没有过错，不违法，不构成对林国祥人身自由权和名誉权的侵害，一审判决属于适用法律错误。昆明铁路局请求法 院撤销一审判决，改判驳回林国祥的诉讼请求。
二审法院审理认为，列车运行中，林国祥摔砸物品、骂人及精神异常，乘警和列车工作人员用胶带将其手、脚 捆绑限制行动。根据《铁路法》的有关规定，乘警和列车工作人员对林国祥采取措施制止行为正当，符合法律规定 ，不构成侵犯上诉人林国祥人身自由权、名誉权。列车到达曲靖站后，此时的限制行为是列车上限制行为的延续， 且时间短暂；全部过程中林国祥的老伴均伴随林国祥，没有提出任何异议，昆明铁路局没有过错，不构成侵犯林国 祥的人身自由权、名誉权。一审判决认定昆明铁路局不构成对林国祥侵权，但又判决其赔礼道歉，适用法律不当。 最终，法院作出判决，撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2008）官民一初字第2981号民事判决，驳回林 国祥的诉讼请求。 记者 赵勇