kodybyan64ap
03-20-2011, 06:18 PM
黄江镇的王先生上午在某银行柜台取款时，银行工作职员多给了他一笔钱，他当时也没盘点，拿着钱就分开了 柜台，出银行门就转手将这笔钱借给了等在那里的朋友。
王先生告诉记者，8月19日上午，他来到位于黄江大道的某银行东莞黄江支行柜台取钱，所取的金额是21 800元，取完就把钱借给了等在银行外面的朋友，当时两人都没有清点这笔钱。
6200元？ 5000元？ 本报记者参与采访后 银行表示“不追究了”
王先生说，他当时纳闷极了。十多分钟后，银行的另一名工作人员再次给王先生打来电话，说银行多给的不是 6400元，而是6200元。
钟主任还表现，目前银行方面已表示“不再追究那1200元的责任了，究竟该行也有义务,a&f jeans (http://www.aandfshop.com)，之前王先生已经退还了5000元，这件事就这样美满停止了,coa ch coupons (http://www.coachecshop.com)，双方已经达成体谅，不再查究彼此的责任”。
那还有1200元怎么办？双方僵住了：王先生称如果银行拿不出证据，他是不会支付这笔钱的；银行的工作 人员则称王先生若不退还这1200元，就起诉他。
昨天中午，本报记者就此事向该支行讯问。昨天下昼，该支行办公室主任钟先生懂得情形后，告知记者“这事 是个误解”，“行长也给王先生报歉了”。
储户：只多给了5000元
当天下战书，王先生接到了银行打来的电话，对方先是说多付给了他6400元，随后又说多给的不是640 0元，而是6200元。
当天下午1时30分，王先生接到该支行的电话，对方说多付给了6400元。
可王先生几回与朋友打电话确认，朋友都说：“确切只发明多了5000元。”
银行：多给的是6400元
又过了约20分钟，银行再一次打来电话，说多给的的确是6400元。
王先生惊奇之下，赶快与借钱的那位朋友核实，朋友拿出那笔钱来一点，说是银行确实是多给了，但多给的数 量是5000元！王先生随后便将这5000元拿回去偿还了银行。
王先生赶快打电话给那位朋友，那位朋友说自己也不晓得，由于钱始终放在行李箱里，他也没点过。于是那位 朋友连忙把钱拿出来清点，发现银行确实是多给了，但只多了5000元！
梗概
1
记者：向银行询问此事
“我当时就傻眼了，银行说多给了6400元，友人说多给了5000元，那就是说，我去银行取个钱，本人 还得亏1400元呀！”王先生说。
银行请求王先生去退钱。当天下午5时许，王先生去到银行，返还给银行已被朋友确认的5000元。同时表 示，假如银行有证据证实多给的是6200元，那他会补回1200元，不论自己的朋友怎么说。
随后王先生跟记者证明，该支行的行长刚已给他打电话道歉了，并且表示不再追究任何责任。
文/记者韦星
银行：不再退钱就起诉
王先生说，其间银行始终没有出示任何证据。而就在昨天上午10时,jimmy choo pumps (http://www.jimmychooshoesshop.com)，他又接到银行那名多给了他钱的工作人员打来的电 话，称：“王先生，你跟你的朋友沟通好了不？请把过剩的钱退还，否刚银行会起诉你。”
银行：行长道歉不追究
再后来，银行又来电话，说断定了，多给的是6200元，并称这是银行的监督器显示的。
昨天,coach shoes (http://www.coachecshop.com)，本报记者接报落后行采访，随后事件有了转折：该支行行长向王先 生道歉，并表示“剩下的1200元不再追究”，于是这出一波三折的取款还款故事才划上句号。
2
3
是银行出了错，又不供给相应的证据，当初却说要起诉他！王先生急了。昨天，他在东莞阳光网 上发帖喊屈。
储户：有证据持续退钱
王先生告诉记者，8月19日上午，他来到位于黄江大道的某银行东莞黄江支行柜台取钱，所取的金额是21 800元，取完就把钱借给了等在银行外面的朋友，当时两人都没有清点这笔钱。
6200元？ 5000元？ 本报记者参与采访后 银行表示“不追究了”
王先生说，他当时纳闷极了。十多分钟后，银行的另一名工作人员再次给王先生打来电话，说银行多给的不是 6400元，而是6200元。
钟主任还表现，目前银行方面已表示“不再追究那1200元的责任了，究竟该行也有义务,a&f jeans (http://www.aandfshop.com)，之前王先生已经退还了5000元，这件事就这样美满停止了,coa ch coupons (http://www.coachecshop.com)，双方已经达成体谅，不再查究彼此的责任”。
那还有1200元怎么办？双方僵住了：王先生称如果银行拿不出证据，他是不会支付这笔钱的；银行的工作 人员则称王先生若不退还这1200元，就起诉他。
昨天中午，本报记者就此事向该支行讯问。昨天下昼，该支行办公室主任钟先生懂得情形后，告知记者“这事 是个误解”，“行长也给王先生报歉了”。
储户：只多给了5000元
当天下战书，王先生接到了银行打来的电话，对方先是说多付给了他6400元，随后又说多给的不是640 0元，而是6200元。
当天下午1时30分，王先生接到该支行的电话，对方说多付给了6400元。
可王先生几回与朋友打电话确认，朋友都说：“确切只发明多了5000元。”
银行：多给的是6400元
又过了约20分钟，银行再一次打来电话，说多给的的确是6400元。
王先生惊奇之下，赶快与借钱的那位朋友核实，朋友拿出那笔钱来一点，说是银行确实是多给了，但多给的数 量是5000元！王先生随后便将这5000元拿回去偿还了银行。
王先生赶快打电话给那位朋友，那位朋友说自己也不晓得，由于钱始终放在行李箱里，他也没点过。于是那位 朋友连忙把钱拿出来清点，发现银行确实是多给了，但只多了5000元！
梗概
1
记者：向银行询问此事
“我当时就傻眼了，银行说多给了6400元，友人说多给了5000元，那就是说，我去银行取个钱，本人 还得亏1400元呀！”王先生说。
银行请求王先生去退钱。当天下午5时许，王先生去到银行，返还给银行已被朋友确认的5000元。同时表 示，假如银行有证据证实多给的是6200元，那他会补回1200元，不论自己的朋友怎么说。
随后王先生跟记者证明，该支行的行长刚已给他打电话道歉了，并且表示不再追究任何责任。
文/记者韦星
银行：不再退钱就起诉
王先生说，其间银行始终没有出示任何证据。而就在昨天上午10时,jimmy choo pumps (http://www.jimmychooshoesshop.com)，他又接到银行那名多给了他钱的工作人员打来的电 话，称：“王先生，你跟你的朋友沟通好了不？请把过剩的钱退还，否刚银行会起诉你。”
银行：行长道歉不追究
再后来，银行又来电话，说断定了，多给的是6200元，并称这是银行的监督器显示的。
昨天,coach shoes (http://www.coachecshop.com)，本报记者接报落后行采访，随后事件有了转折：该支行行长向王先 生道歉，并表示“剩下的1200元不再追究”，于是这出一波三折的取款还款故事才划上句号。
2
3
是银行出了错，又不供给相应的证据，当初却说要起诉他！王先生急了。昨天，他在东莞阳光网 上发帖喊屈。
储户：有证据持续退钱